追偿权纠纷 （2021）粤01民辖72号

本案为追偿权纠纷，原告行使追偿权的依据是其与被告林广豪〔借款人〉、案外人区嘉利（出借人）共同签订的《保证合同》，该《保证合同》约定因履行该协议而产生或与该协议有关的一切争议，任何一方均有权向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《保证合同》约定了合同履行地以及签约地为“广州”，但未明确合同是在广州市哪个区签订或履行，本案现有证据亦无法证明该合同是在广州市越秀区签订或履行，同时，本案双方当事人的住所地均不在广州市越秀区。在此情况下，虽然涉案《保证合同》约定本院管辖，但广州市越秀区并非与争议有实际联系的地点。因此，本案不属于该管辖，该院遂作出（2019）粤0104民初39411号裁定书，将该案移送被告林广豪的住所地法院即广东省广州市海珠区人民法院处理。海珠区人民法院经审查认为，广州市越秀区人民法院移送不当。本案原告展银公司依据其与出借人区嘉利、借款人林广豪签订的《保证合同》

本案为追偿权纠纷，原告行使追偿权的依据是其与被告林广豪〔借款人〉、案外人区嘉利（出借人）共同签订的《保证合同》，该《保证合同》约定因履行该协议而产生或与该协议有关的一切争议，任何一方均有权向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《保证合同》约定了合同履行地以及签约地为“广州”，但未明确合同是在广州市哪个区签订或履行，本案现有证据亦无法证明该合同是在广州市越秀区签订或履行，同时，

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民辖72号原告：广州展银投资管理有限公司。法定代表人：张树仙。委托诉讼代理人：冯志玲，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏悦，广东法丞律师事务所实习律师。被告：林广豪。原告广州展银投资管理有限公司(以下简称展银公司)与被告林广豪追偿权纠纷一案，广州市越秀区人民法院于2019年8月29曰立案。原告诉称：被告通过顺顺贷平台向案外人区嘉利……