借款合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00550号

曹文与刘新泉签订借款合同时，因刘新泉系花样年置业公司的法定代表人，其以公司名义向曹文借款的事实，有借款合同、收据、会议纪要、转账凭证、证人证言等证据相互印证，故其与曹文签订借款合同的行为系履行职务行为，所产生的权利义务依法应由花样年置业公司承担。花样年置业公司辩称会议纪要整理人、参与人、传阅时间不真，借款系刘新泉个人行为，公司不应承担责任。原审法院认为，因会议纪要的整理人、参与人、传阅时间不真实的瑕疵，并不影响会议纪要内容的真实性，且其所举的证人证言均对会议纪要内容无异议，故其辩称理由不能成立，不予采信。合同签订后，花样年置业公司未按约付息，法定代表人现已发生变更，公司对原法定代表人的行为不予认可，致使曹文的合法权益无法得到保障，故曹文要求解除双方之间借款合同并归还借款5万元的请求符合法律规定，予以支持。对曹文要求按年息25%支付从借款之日2014年2月24日至实际付清之日止的利息损失，因因该利息约定过高，故按银行同期贷款利率的4倍予以支持，超出部分不予支持。对曹文要求刘新泉承担共同偿还责任的请求，因刘新泉向原告借款的行为属职务行为，故该项请求缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和

曹文与刘新泉签订借款合同时，因刘新泉系花样年置业公司的法定代表人，其以公司名义向曹文借款的事实，有借款合同、收据、会议纪要、转账凭证、证人证言等证据相互印证，故其与曹文签订借款合同的行为系履行职务行为，所产生的权利义务依法应由花样年置业公司承担。花样年置业公司辩称会议纪要整理人、参与人、传阅时间不真，借款系刘新泉个人行为，公司不应承担责任。原审法院认为，因会议纪要的整理人、参与人、传阅时间不真实的瑕疵，并不影响会议纪要内容的真实性，且其所举的证人证言均对会议纪要内容无异议，故其辩称理由不能成立，不予采信。合同签订后，花样年置业公司未按约付息，法定代表人现已发生变更，公司对原法定代表人的行为不予

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00550号上诉人（原审被告）湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年置业公司）法定代表人毛家全，花样年置业公司董事长。委托代理人张学辉，广东广和（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）曹文委托代理人周麟，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。被上诉人（原审……