买卖合同纠纷 （2015）临中民终字第301号

陈进明所举证的欠条、欠条说明、调查笔录、销货清单等证据能够形成印证及证据链，证实陈进明所主张的案件事实，即：阳志与阳术明共同从事装潢业务，系家庭共同经营，因该装潢业务尚欠陈进明货款140000元并应承担逾期付款的违约责任。原审关于“阳术明、阳志为经营装潢先后向陈进明赊购装潢材料”、“二被告未按时付款，已违反了合同约定，应当承担违约责任。原告对违约金（利息）的请求未超出双方的约定，也没有违反法律的规定”、“在2013年10月前，阳志均与阳术明共同劳动，一同生活；经营期间所欠债务应为家庭共同债务，应以家庭财产承担”的评判并无不当，阳术明、阳志应共同支付尚欠陈进明的材料款及违约金共计171360元。阳志关于“阳术明所从事的装潢仅是其个人经营，不是家庭经营，应驳回陈进明对阳志的诉讼”等上诉理由无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，所作实体处理并无不当，依法应予维持。上诉人阳志的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3727元，由上诉人阳

陈进明所举证的欠条、欠条说明、调查笔录、销货清单等证据能够形成印证及证据链，证实陈进明所主张的案件事实，即：阳志与阳术明共同从事装潢业务，系家庭共同经营，因该装潢业务尚欠陈进明货款140000元并应承担逾期付款的违约责任。原审关于“阳术明、阳志为经营装潢先后向陈进明赊购装潢材料”、“二被告未按时付款，已违反了合同约定，应当承担违约责任。原告对违约金（利息）的请求未超出双方的约定，也没有违反法律的规定”、“在2013年10月前，阳志均与阳术明共同劳动，一同生活；经营期间所欠债务应为家庭共同债务，应以家庭财产承担”的评判并无不当，阳术明、阳志应共同支付尚欠陈进明的材料款及违约金共计171360元。

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临中民终字第301号上诉人（原审被告）阳志，男。委托代理人倪志刚，云南任通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）陈进明，男。委托代理人杨正龙，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）阳术明，男。上诉人阳志因与被上诉人陈进明、阳术明买卖合同纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第612号民……