买卖合同纠纷 （2019）川07民终2368号

上诉人提交的证据仅能够证明其系四川聚艺装饰装修工程有限公司的法人，但是无法证明案涉买卖合同的签订是上诉人代表四川聚艺装饰装修工程有限公司作出的意思表示，故该组证据与本案不具有关联性，不能够达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 关于上诉人曹小刚诉讼主体是否适格，送货单及欠条均有上诉人曹小刚的签字，并且上诉人曹小刚没有证据证明其行为系公司职务行为，本院认定上诉人曹小刚系本案的适格诉讼主体，对上诉人主张并非适格诉讼主体的上诉请求不予支持。 关于违约金的计算标准,上诉人曹小刚出具的欠条载明“如延期按3分息算”，该欠条内容虽未列明是按月利率3%还是按年利率3%计算违约金，但是按照一般交易习惯和商业惯例，本院认定双方当事人约定的内容为月利率3%。一审判决支持月利率2%标准计算违约金正确，本院对上诉人要求以年利率3%标准计算违约金的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人曹小刚的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费408元，由上诉

上诉人提交的证据仅能够证明其系四川聚艺装饰装修工程有限公司的法人，但是无法证明案涉买卖合同的签订是上诉人代表四川聚艺装饰装修工程有限公司作出的意思表示，故该组证据与本案不具有关联性，不能够达到上诉人的证明目的，本院不予采信。 关于上诉人曹小刚诉讼主体是否适格，送货单及欠条均有上诉人曹小刚的签字，并且上诉人曹小刚没有证据证明其行为系公司职务行为，本院认定上诉人曹小刚系本案的适格诉讼主体，对上诉人主张并非适格诉讼主体的上诉请求不予支持。 关于违约金的计算标准,上诉人曹小刚出具的欠条载明“如延期按3分息算”，该欠条内容虽未列明是按月利率3%还是按年利率3%计算违约金，但是按照一般交易习惯和商业惯例，

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2368号 上诉人（原审被告）：曹小刚，男，汉族，生于1981年7月24日，住成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：石义刚，男，汉族，生于1973年10月12日，住四川省绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 上诉人曹小刚因与被上诉人石义刚买卖合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2019)川……