（2016）辽01行终978号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于迁用若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律法规的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。由此可见，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解释协议是否合法的前提是行政协议必须合法有效，即人民法院只有在确认行法有效的基础上，才能判决被告继续履行行政协议或者采取相应的补救措施，以及承担损失赔偿责任。本案中，原、被告双方签订拆迁补偿协议的依据为辽纪维的评估报告，现评估单位出具情况说明：评估范围的房产及附属物的面积及数量以街道、拆迁办、执法局和拆迁公司共同测量盘点的四方签字核量单为准，并以核量单提供的数据出具评估报告，现评估报告存在核量与评估数量不符，评估报告所认定的附属物（树木）的数量与核量单不一致。其说法自相矛盾且评估报告中树龄的认定与原告自认
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，被告不依法履行未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。《最高人民法院关于迁用若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律法规的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。由此可见，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解释协议是否合法的前提是行政协议必须合法有效，即人民法院只有在确认行法有效的基础上，才能判决被告继续履行行政协
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽01行终978号上诉人（原审原告）：王柏山，男，1970年10月19日出生，满族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：李陆军，男，系辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。法定代表人：王铁兵，男，系该办事处主任。委托代理人：孙晓菊，女，系辽宁国奥律师事务所律师。委托代理人：焦士博，……