买卖合同纠纷 （2021）皖16民终1083号

大瑞公司中标“利辛县永兴镇解甲集社区老年人日间照料中心建设项目”。武建林与原告签订“预拌混凝土购销合同”，加盖“安徽大瑞建筑工程有限公司项目部专用章资料专用章借贷无效”印章，武建林在该工程建设工地负责施工，并以大瑞公司的名义与原告签订“预拌混凝土购销合同”，且大瑞公司在施工过程中亦向原告多次转账，并注明“付混凝土材料款”，原告也多次为大瑞公司开具增值税专用发票，货物名称均为“混凝土”，大瑞公司亦接受了原告开具的增值税准用发票，因此原告有理由相信武建林有权代表大瑞公司与其签订购销合同，武建林的行为构成表见代理，故武建林代表大瑞公司与鑫永固公司签订的“预拌混凝土购销合同”在鑫永固公司与大瑞公司之间产生法律效力，武建林在使用原告的混凝土后，向原告法定代表人出具的欠条，应当视为武建林的代理行为，对原告要求被告偿还混凝土款128000元的诉讼请求，该院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，欠条并未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的损失可以128000元货款为基数，从2020年1月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价

大瑞公司中标“利辛县永兴镇解甲集社区老年人日间照料中心建设项目”。武建林与原告签订“预拌混凝土购销合同”，加盖“安徽大瑞建筑工程有限公司项目部专用章资料专用章借贷无效”印章，武建林在该工程建设工地负责施工，并以大瑞公司的名义与原告签订“预拌混凝土购销合同”，且大瑞公司在施工过程中亦向原告多次转账，并注明“付混凝土材料款”，原告也多次为大瑞公司开具增值税专用发票，货物名称均为“混凝土”，大瑞公司亦接受了原告开具的增值税准用发票，因此原告有理由相信武建林有权代表大瑞公司与其签订购销合同，武建林的行为构成表见代理，故武建林代表大瑞公司与鑫永固公司签订的“预拌混凝土购销合同”在鑫永固公司与大瑞公司之间

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终1083号 上诉人（原审被告）：安徽大瑞建筑工程有限公司，住所地：安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301。 法定代表人：鲁炳南，总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利辛县鑫永固建材有限公司，住所地：安徽省利辛县永兴镇解甲村。 法定代表人：李明，总经理。 委托诉讼代理人：孙家豪……