生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽02民终3377号

上诉人与二被上诉人均系成年人，因生产生活发生纠纷，理应冷静、理性的协商处理或通过法律程序解决。现上诉人与二被上诉人未能妥善化解纠纷，而是互相厮打实施侵权行为，造成上诉人与被上诉人卢继权均受到伤害，产生损失，三方均存在过错。公安机关亦对三人的侵权行为分别予以不同程度的行政处罚。结合各方的过错程度，原审对于各方的责任比例认定公平适当，本院予以认定。对于上诉人的合理损失的认定。上诉人上诉主张应当支持其误工费10520元，护理费5260元，营养费250元。关于误工费，上诉人主张误工费按1052元/天计算，但未能提供证据证明，原审参考畜牧业工资价位标准酌定上诉人误工费1774元并无不当。上诉人主张护理费、营养费，但不申请司法鉴定确定其伤情需要护理和加强营养及期间，上诉人的诊疗机构亦未出具明确的意见，上诉人主张该两项损失缺乏事实和法律依据，原审未予支持正确。对于被上诉人卢继权的合理损失的认定。上诉人对于被上诉人卢继权的各项损失不予认可。被上诉人卢继权因本次打仗事件受伤，就医治疗发生医疗费5851元，有就诊记录、医疗费收据予以证明，原审予以支持正确。关于误工费，根据被上诉人卢继权提供的就诊资料记载，

上诉人与二被上诉人均系成年人，因生产生活发生纠纷，理应冷静、理性的协商处理或通过法律程序解决。现上诉人与二被上诉人未能妥善化解纠纷，而是互相厮打实施侵权行为，造成上诉人与被上诉人卢继权均受到伤害，产生损失，三方均存在过错。公安机关亦对三人的侵权行为分别予以不同程度的行政处罚。结合各方的过错程度，原审对于各方的责任比例认定公平适当，本院予以认定。对于上诉人的合理损失的认定。上诉人上诉主张应当支持其误工费10520元，护理费5260元，营养费250元。关于误工费，上诉人主张误工费按1052元/天计算，但未能提供证据证明，原审参考畜牧业工资价位标准酌定上诉人误工费1774元并无不当。上诉人主张护理费

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3377号上诉人（原审原告）：贺桂玲，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：卢继权，住普兰店市。被上诉人（原审被告）：卢云鹏，住普兰店市。委托代理人：卢继权（卢云鹏父亲），即本案被上诉人。原审原告贺桂玲与原审被告卢继权、卢云鹏健康权、身体权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年1月20日作出（2015）普民初字第4878号民事判决，……