（2017）晋01行初72号

本案争议的焦点是，原告的林地范围与第三人的林地范围是否存在重合，经查，双方发生争议后，于2016年3月18日在云西林场王冒庄管护站协商同意，以林权证为准解决林地纠纷。从颁发林权证看，1982年左云县人民政府为原告及第三人分别颁发了林权证后，双方均没有提出异议。2005年第三人在其林权登记申请表中明确了四至范围，原告酸茨河村委会盖章确认，在云西林场林权宗地位置图上亦盖章确认，因此山西省人民政府为第三人云西林场颁发了晋林证字（2005）第0901342号林权证。所以原告对第三人所享有林木权利范围无异议。被告本着尊重历史和现实的原则，认真查阅了争议双方的证据材料、林权档案、小班资料，现场勘查了各林权证记载的面积、四至及标志物等证据，认真听取各方意见和阐述，召集大同巿、左云县林业部门、云西林场代表、原告村党支部书记、村委会主任及村民代表，实地勘查，现场核对林权证，并在酸茨河村委会召开座谈会，作出《山西省林业厅关于左云县小京庄乡酸茨河村张成保等反映林权争议的复查意见》认定，无论是1982年林权证还是2005年第三人持有林权证均证明，原告和第三人所享有的林木权利范围并不重合，原告的诉讼请求没有事实

本案争议的焦点是，原告的林地范围与第三人的林地范围是否存在重合，经查，双方发生争议后，于2016年3月18日在云西林场王冒庄管护站协商同意，以林权证为准解决林地纠纷。从颁发林权证看，1982年左云县人民政府为原告及第三人分别颁发了林权证后，双方均没有提出异议。2005年第三人在其林权登记申请表中明确了四至范围，原告酸茨河村委会盖章确认，在云西林场林权宗地位置图上亦盖章确认，因此山西省人民政府为第三人云西林场颁发了晋林证字（2005）第0901342号林权证。所以原告对第三人所享有林木权利范围无异议。被告本着尊重历史和现实的原则，认真查阅了争议双方的证据材料、林权档案、小班资料，现场勘查了各林权

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行初72号原告左云县小京庄乡酸茨河村民委员会，住所地：山西省大同左云县小京庄乡酸茨河村。负责人张学武，村委会主任。委托代理人张青威，男，1957年3月23日出生，汉族，住左云县小京庄乡酸茨河村**号。委托代理人武志琴，山西鸿安律师事务所律师。被告山西省林业厅，住所地：太原市迎泽区新建路59号。法定代表人任建中，厅长。委托代理人张贵明，男，……