承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）内05民终981号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孟宪丰、刘淑英虽对涉案土地耕种多年，但原告未提供证据证明其对涉案土地享有合法的土地使用权。因此，对于原告孟宪丰、刘淑英要求被告开鲁县某某镇某某村民委员会返还该地块所涉及的征地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。原告可就涉案土地的承包经营权归属问题另案起诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟宪丰、刘淑英的诉讼请求。案件受理费2,215.00元，减半收取1,107.50元，由原告孟宪丰、刘淑英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会二审提交的新证据1.2017年7月15日某某镇人民政府及某某村村委会出具的关于集通铁路征地补偿方案的说明、2.某某村村委会关于集通铁路征地补偿一事的说明、3.某某村村委会土地台账两份，上述证据能够证明集通铁路的征地补偿款分配方式以及上诉人刘世英、孟宪丰经营土地的四至、长宽、面积，本院予以确认。二

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告孟宪丰、刘淑英虽对涉案土地耕种多年，但原告未提供证据证明其对涉案土地享有合法的土地使用权。因此，对于原告孟宪丰、刘淑英要求被告开鲁县某某镇某某村民委员会返还该地块所涉及的征地补偿款的诉讼请求，依法不予支持。原告可就涉案土地的承包经营权归属问题另案起诉主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟宪丰、刘淑英的诉讼请求。案件受理费2,215.00元，减半收取1,107.50元，由原告孟宪丰、刘淑英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终981号上诉人（原审原告）：孟宪丰。上诉人（原审原告）：刘淑英。共同委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:开鲁县某某镇某某村民委员会。负责人：孙文志，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：李显军，内蒙古明秋律师事务所律师。上诉人刘淑英、孟宪丰因与被上诉人开鲁县某某镇某某村民委员会承包地征收补偿费用纠……