民间借贷纠纷 （2016）京02民终1765号

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，井莉华向法庭提交了有朱永祥签字的借条，已完成了双方存在民间借贷法律关系的举证责任。朱永祥辩称该借条上“朱永祥”签字并非其本人书写，则应提供证据证明该主张，其虽对此申请鉴定，但鉴定机构因检材与样本书写速度不同而未给出结论性意见，且鉴定样本均由朱永祥提供，故朱永祥应承担举证不能的后果。朱永祥在庭审中也认可其曾向井莉华借款，故可以认定井莉华、朱永祥双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于朱永祥辩称没有向井莉华借款2万元、借款1万元已经偿还、井莉华曾允诺借款给井莉萍之女上学所用不必偿还等意见，因其陈述前后不一，且均未能提供证据予以证明，而井莉华亦不认可，故该院对此不予采信。因借条上并未明确还款时间，双方亦认可井莉华并未向朱永祥催要过借款，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故朱永祥关于本案

合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，井莉华向法庭提交了有朱永祥签字的借条，已完成了双方存在民间借贷法律关系的举证责任。朱永祥辩称该借条上“朱永祥”签字并非其本人书写，则应提供证据证明该主张，其虽对此申请鉴定，但鉴定机构因检材与样本书写速度不同而未给出结论性意见，且鉴定样本均由朱永祥提供，故朱永祥应承担举证不能的后果。朱永祥在庭审中也认可其曾向井莉华借款，故可以认定井莉华、朱永祥双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人的真

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1765号上诉人（原审被告）朱永祥，男，1958年10月27日出生。被上诉人（原审原告）井莉华，女，1962年9月14日出生。委托代理人井莉萍（井莉华之妹），女，1965年10月20日出生，吉林省辽源市龙山区南康街十三委*组。上诉人朱永祥因与被上诉人井莉华民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第04134号……