民间借贷纠纷 （2016）豫14民终1902号

关于原、被告之间是否存在借款关系的问题，从被告提供的银行转账记录来看，原告数次往被告指定的银行账户汇款或转账，被告为原告出具有借条，且转账或汇款行为发生在被告出具借条之前，且被告未能提供案外人与原告签订借款借据等相关的书面证据，故可以认定原告的转账或汇款行为是履行借款合同的出借义务，双方之间存在借款关系的事实。被告辩称原告与案外人秦小为等存在借款关系、被告朱新建没有实际收到款项的理由不能成立。被告辩称本案涉及非法集资刑事犯罪，应移送公安机关处理的理由，因本案审理的是原告武兴荣与被告朱新建之间的借贷纠纷，朱新建与商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，秦湘恒涉嫌非法集资犯罪被公安机关立案侦查，朱新建并未涉嫌非法集资犯罪，朱新建是非法集资犯罪案件中的受害人。原告与朱新建之间的借贷关系中并未有涉嫌非法集资犯罪的行为，故被告辩称本案应移送公安机关处理的理由不能成立，不予支持。根据合同的相对性原则，朱新建作为与原告武兴荣之间借贷关系中的借款人应承担相应的还款责任。原告诉请被告还款25万元，事实清楚，于法有据，予以支持。原告要求被告按月利率2分支付借款利息的诉请

关于原、被告之间是否存在借款关系的问题，从被告提供的银行转账记录来看，原告数次往被告指定的银行账户汇款或转账，被告为原告出具有借条，且转账或汇款行为发生在被告出具借条之前，且被告未能提供案外人与原告签订借款借据等相关的书面证据，故可以认定原告的转账或汇款行为是履行借款合同的出借义务，双方之间存在借款关系的事实。被告辩称原告与案外人秦小为等存在借款关系、被告朱新建没有实际收到款项的理由不能成立。被告辩称本案涉及非法集资刑事犯罪，应移送公安机关处理的理由，因本案审理的是原告武兴荣与被告朱新建之间的借贷纠纷，朱新建与商丘中环环保科技发展有限公司、秦湘恒之间的借贷纠纷与本案不属于同一法律关系，秦湘恒涉

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1902号上诉人（原审被告）朱新建。委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武兴荣。委托代理人孟凡莲，河南世金律师事务所律师。上诉人朱新建与被上诉人武兴荣民间借贷纠纷一案，武兴荣于2015年11月11日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判决归还借款25万元及利息。宁陵县人民法院于2016年4月21日作出（2015）宁……