民间借贷纠纷 （2021）苏11民终28号

唐丹向陆勇借款7万元并出具借条，陆勇虽向唐丹给付此款，但唐丹提供了其支付宝转账记录，载明当日唐丹收款后向他人转账23500元。唐丹亦提供其微信转账记录，载明唐丹借款后向他人转款。唐丹陈述其转款是按陆勇要求向朱某,4给付，实际借款金额为5万元，且唐丹已多次偿还利息。一审中，陆勇虽对唐丹的上述意见不予认可，但根据唐丹提供的相应证据，可以显示本案借贷过程不合常理，本案不属于经济纠纷，涉嫌“套路贷”，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。裁定：驳回陆勇的起诉。本院二审期间，陆勇申请证人朱某,4出庭作证，并提供了唐丹与朱某,4的支付宝转账记录和微信往来记录，拟证明唐丹与朱某,4之间的经济往来密切，唐丹与朱某,4之间的汇款与陆勇无关。陆勇还陈述，朱某,4与其本人之间也有借款往来，朱某,4尚欠其借款未还清。唐丹主张，本案其实际借款5万元，借条出具7万，陆勇仅提供了朱某,4转款给唐丹的记录，并不完整，其也有转款给朱某,4的，其与朱某,4之间没有借贷往来，双方之间的往来最大也不超过1万元；本案中，其多次通过朱某,4向陆勇还款。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，2020年1月24日

唐丹向陆勇借款7万元并出具借条，陆勇虽向唐丹给付此款，但唐丹提供了其支付宝转账记录，载明当日唐丹收款后向他人转账23500元。唐丹亦提供其微信转账记录，载明唐丹借款后向他人转款。唐丹陈述其转款是按陆勇要求向朱某,4给付，实际借款金额为5万元，且唐丹已多次偿还利息。一审中，陆勇虽对唐丹的上述意见不予认可，但根据唐丹提供的相应证据，可以显示本案借贷过程不合常理，本案不属于经济纠纷，涉嫌“套路贷”，依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。裁定：驳回陆勇的起诉。本院二审期间，陆勇申请证人朱某,4出庭作证，并提供了唐丹与朱某,4的支付宝转账记录和微信往来记录，拟证明唐丹与朱某,4之间的经济

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终28号上诉人（原审原告）：陆勇，男，1983年5月20日出生，汉族，住扬中市。被上诉人（原审被告）：唐丹，男，1992年7月8日出生，汉族，住扬中市。上诉人陆勇因与被上诉人唐丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1914号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陆……