危险驾驶 （2015）威刑一终字第4号

被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。刘某血液中的酒精浓度经两次检验均大于200毫克／100毫升，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘某以“1、两份送检血样均未经抽血人员和其本人签名，无法确定送检血样系其本人血样，两次检验结果均不能作为定罪证据。2、无法证实复检的血液样本保存条件符合规范。”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人另提出，无法确定复检的鉴定机构所使用的鉴定设备经检验合格，因此该鉴定意见不具有法律效力，请求宣告刘某无罪。经二审审理查明，2013年12月24日14时许，上诉人刘某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿文登区棋山路由南向北行驶至文登二中岗时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为237.37毫克／100毫升。上述事实有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据证实，本院予以确认：1、刘某供述，2013年12月24日中午他喝了三两白酒、两杯啤酒。14时5分许，他酒

被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某当庭自愿认罪，可从轻处罚。刘某血液中的酒精浓度经两次检验均大于200毫克／100毫升，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人刘某以“1、两份送检血样均未经抽血人员和其本人签名，无法确定送检血样系其本人血样，两次检验结果均不能作为定罪证据。2、无法证实复检的血液样本保存条件符合规范。”为由提出上诉，请求二审改判。其辩护人另提出，无法确定复检的鉴定机构所使用的鉴定设备经检验合格，因此

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书书（2015）威刑一终字第4号原公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，建筑工人，住威海市文登区。2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。山东省威海市文登区人民法院审理山东省威海市文登区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于二○一四年十月三十一日作出（2014）威文刑初字第……