买卖合同纠纷 （2021）辽02民终3156号

捷睿公司、洪祺公司签订的《大连捷睿信息技术有限公司供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。捷睿公司给付货物后，洪祺公司未及时足额给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因一审庭审中，捷睿公司认可扣除洪祺公司已还款项及部分抵扣货物款项尚欠96887元(121000元-24113元)，故对捷睿公司该项主张，一审法院予以支持。关于违约金，案涉合同约定未能按时履行其付款义务，按应付款项总价的每日千分之三支付违约金，捷睿公司主动予以调低。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，再结合双方签订的合同及对账情况，一审法院酌定洪祺公司按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金。因双方对欠付款项数额确认的时间为2020年6月3日，故，利息起算时间应以2020年6月3日为宜。逾期付款违约金应自2020年6月3日起至2020年8月19日止，以尚欠货款133000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；自2019年8月20日起至2020年9月22日款项还清之日

捷睿公司、洪祺公司签订的《大连捷睿信息技术有限公司供货合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自义务。捷睿公司给付货物后，洪祺公司未及时足额给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。因一审庭审中，捷睿公司认可扣除洪祺公司已还款项及部分抵扣货物款项尚欠96887元(121000元-24113元)，故对捷睿公司该项主张，一审法院予以支持。关于违约金，案涉合同约定未能按时履行其付款义务，按应付款项总价的每日千分之三支付违约金，捷睿公司主动予以调低。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，再结合双方签订的合同

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3156号上诉人（原审被告）：大连洪祺科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区怡宁园8号1单元3层2号。法定代表人：林治胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：大连捷睿信息技术有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区五四路101号1单元7层5号。法定代表人：魏甲周，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁海云,辽宁祥远律师事务所律师。上诉人大连洪祺……