生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋10民申27号

本案中申请人王辉与被申请人宋兰成系雇佣关系，在发生交通事故被申请人受伤后，被申请人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，选择雇佣关系起诉到法院要求雇主等人承担责任并无不当，且本案不符合交通肇事罪的构成要件，公安机关对此也并未立案侦查，因此申请人认为本案属于道路交通事故纠纷，且涉嫌交通肇事罪应当中止审理的理由缺乏法律依据。申请人认为被申请人的伤残鉴定不应作为本案定案依据的理由，因申请人无法提供充分证据反驳该鉴定结论，因此原审判决依据伤残鉴定结论判决并无不当。关于申请人提出的本案漏列当事人的问题，因在一、二审审理中，申请人并未提供与南合公司的转包协议等证据，并且申请人无法提供该公司的准确信息，致使在原审中无法对该公司进行送达，因此申请人的该项理由不予支持。原审判决根据被申请人的伤残程度，结合被申请人的年龄及身体状况等因素，依据《人身损害护理依赖程度评定》的规定认定护理依赖程度及赔付标准符合法律规定。申请人申请再审的理由不能成立。综上，申请人王小军、王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

本案中申请人王辉与被申请人宋兰成系雇佣关系，在发生交通事故被申请人受伤后，被申请人依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，选择雇佣关系起诉到法院要求雇主等人承担责任并无不当，且本案不符合交通肇事罪的构成要件，公安机关对此也并未立案侦查，因此申请人认为本案属于道路交通事故纠纷，且涉嫌交通肇事罪应当中止审理的理由缺乏法律依据。申请人认为被申请人的伤残鉴定不应作为本案定案依据的理由，因申请人无法提供充分证据反驳该鉴定结论，因此原审判决依据伤残鉴定结论判决并无不当。关于申请人提出的本案漏列当事人的问题，因在一、二审审理中，申请人并未提供与南合公司的转包协议等证据，并

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小军，男，1984年7月23日出生，汉族，住隰县。委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1983年6月20日出生，汉族，现住隰县。委……