保险人代位求偿权纠纷 (2017)渝01民终1943号

案号
(2017)渝01民终1943号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
保险人代位求偿权纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-06-28

裁判要旨

根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,太平洋财保重庆分公司在向被保险人吕明赔偿保险金后,享有代位行使吕明对第三者请求赔偿的权利,但因吕明并非案涉运输合同的当事方,吕明对运输合同不享有权益,太平洋财保重庆分公司基于运输合同行使代位求偿权,没有法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回太平洋财保重庆分公司的诉讼请求。案件受理费680元,由太平洋财保重庆分公司负担。二审期间,双方当事人均未举示新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审争议焦点是关于太平洋财保重庆分公司是否享有对佳利明公司、张永立的代位求偿权。本院认为,吕明作为翔鲁宇公司的法定代表人,其代表翔鲁宇公司在投保单上作为被保险人签字,太平洋财保重庆分公司与翔鲁宇公司的保险合同合法有效。保险事故发生后,翔鲁宇公司已经领取保险金,并与保险公司签订权益转让书,保险公司已

摘要

根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,太平洋财保重庆分公司在向被保险人吕明赔偿保险金后,享有代位行使吕明对第三者请求赔偿的权利,但因吕明并非案涉运输合同的当事方,吕明对运输合同不享有权益,太平洋财保重庆分公司基于运输合同行使代位求偿权,没有法律依据。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回太平洋财保重庆分公司的诉讼请求。案件受理费680元,由

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1943号上诉人(原审原告):中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000902834995C。负责人:曾义,总经理。委托诉讼代理人:宋鹏,重庆允直律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张永立,男,汉族,1974年2月10日出生,住河北省藁城市。被上诉人(原审被告):重庆佳……