（2017）京03行终692号

一审法院的认证意见正确，予以确认。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，原市国土局作为当时涉案房屋行政登记时的房产行政主管部门，具有对本市辖区内房屋进行权属登记的法定职责。根据相关文件和部门职责分工调整，市规划国土委在本案中具有相应的应诉职责。本案中，当事人在申请对涉案房屋进行所有权转移登记时，提交了法律规定提交的材料，原市国土局亦对材料的完备性进行了合理审慎的审查。但从案件查明的事实看，白某2申请转移登记时所提交《公证书》的内容显与客观事实不符，相应申请材料存在不真实的情况，故被诉房屋所有权转移登记行为已无事实基础，一审法院据此撤销涉案房屋转移登记行为，并撤销为白某2颁发的《不动产权证书》正确，本院应予维持。此外，关于才紫薇抵押权的效力问题，本院同意一审法院的相关认定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，才紫薇的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人才某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　贾志刚审　判　员　　

一审法院的认证意见正确，予以确认。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，原市国土局作为当时涉案房屋行政登记时的房产行政主管部门，具有对本市辖区内房屋进行权属登记的法定职责。根据相关文件和部门职责分工调整，市规划国土委在本案中具有相应的应诉职责。本案中，当事人在申请对涉案房屋进行所有权转移登记时，提交了法律规定提交的材料，原市国土局亦对材料的完备性进行了合理审慎的审查。但从案件查明的事实看，白某2申请转移登记时所提交《公证书》的内容显与客观事实不符，相应申请材料存在不真实的情况，故被诉房屋所有权转移登记行为已无事实基础，一审法院据此撤销涉案房屋转移登记行为，并撤销为白某2颁发的《不动

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京03行终692号上诉人（一审第三人）才某，女，1966年5月19日出生。委托代理人屈冬冬，北京唯景律师事务所律师。被上诉人（一审原告）白某1，男，1952年9月21日出生。委托代理人卓某（白某1之妻），1954年12月22日出生，无业，住北京市朝阳区。委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。一审被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市……