民间借贷纠纷 （2018）最高法民申243号

原审判决吴建明、城南公司共同归还案涉借款，虽与金腾公司诉请的表述有所不同，但本案审理中，金腾公司已经陈述，无论是债务加入还是担保，城南公司均应承担连带清偿责任。故原审判决城南公司与吴建明共同归还案涉借款，结果并无不当。本案原债权人张宇将案涉债权转让给金腾公司后，金腾公司向原审法院提起了本案诉讼主张案涉债权，原审判决认定提起诉讼亦是债权转让通知方式，金腾公司有权主张案涉债权正确。综上，原审审理程序及判决结果均无不当，城南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏城南建设集团有限公司的再审申请。审 判 长　张爱珍审 判 员　马东旭审 判 员　汪　军二〇一八年三月二十六日法官助理　潘　琳书 记 员　陈新雨

原审判决吴建明、城南公司共同归还案涉借款，虽与金腾公司诉请的表述有所不同，但本案审理中，金腾公司已经陈述，无论是债务加入还是担保，城南公司均应承担连带清偿责任。故原审判决城南公司与吴建明共同归还案涉借款，结果并无不当。本案原债权人张宇将案涉债权转让给金腾公司后，金腾公司向原审法院提起了本案诉讼主张案涉债权，原审判决认定提起诉讼亦是债权转让通知方式，金腾公司有权主张案涉债权正确。综上，原审审理程序及判决结果均无不当，城南公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第八项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏城南建设集团有限公司。法定代表人：徐建德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞燕妮，江苏沉浮律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏金腾典当有限责任公司。法定代表人：张宇，该公司董事长。一审被告：吴建明。一审被告：张文琳。……