返还原物纠纷 （2019）湘01民终12101号

一、李茗湘是案涉长沙市开福区湘江中路一段华盛新外滩花园**2603的房屋产权所有人，其作为财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、李松海与胡翼萍结婚时，李茗湘已成年，李茗湘、胡翼萍之间没有形成抚养关系，李松海去世后，李茗湘对胡翼萍没有赡养义务。三、李茗湘购买案涉房屋提供给其父亲李松海居住，胡翼萍基于其与李松海的婚姻关系取得案涉房屋的居住权。四、李茗湘主张的返还原物请求权是物权保护的一项基本权利。李松海去世后，胡翼萍无其他住房居住，李茗湘要求收回房屋的物权请求权与胡翼萍的居住权发生冲突。但案涉房屋地域临江，面积160.51平方米，由胡翼萍一人居住，明显不是维持生活必需，因此，胡翼萍对案涉房屋的居住权不能对抗李茗湘要求收回房屋的物权请求权。五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，解决了金钱债权执行与基本居住权冲突的矛盾，同时为本案如何解决李茗湘要求收回房屋的物权请求权与胡翼萍的居住权之间的矛盾，提供了参考依据。该条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出

一、李茗湘是案涉长沙市开福区湘江中路一段华盛新外滩花园**2603的房屋产权所有人，其作为财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、李松海与胡翼萍结婚时，李茗湘已成年，李茗湘、胡翼萍之间没有形成抚养关系，李松海去世后，李茗湘对胡翼萍没有赡养义务。三、李茗湘购买案涉房屋提供给其父亲李松海居住，胡翼萍基于其与李松海的婚姻关系取得案涉房屋的居住权。四、李茗湘主张的返还原物请求权是物权保护的一项基本权利。李松海去世后，胡翼萍无其他住房居住，李茗湘要求收回房屋的物权请求权与胡翼萍的居住权发生冲突。但案涉房屋地域临江，面积160.51平方米，由胡翼萍一人居住，明显不是维持生活必需，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12101号上诉人（原审被告）胡翼萍，女，1964年4月2日出生，中国台湾地区居民，户籍地台北市松山区，现住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人林强，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李茗湘，女，1974年2月19日出生，中国台湾地区居民，户籍地台北市松山区。委托诉讼代理人柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。上诉人胡翼萍因与被上诉人……