买卖合同纠纷 （2016）冀01民终3248号

关于上诉人第一个上诉理由，经原审查明事实，被上诉人冯文彬十几年前曾与崔聚山等人合伙经营过鸡粪加工厂，上诉人也认可其他合伙人均已去世，因此作为合伙人之一的被上诉人在发现尚有债权未收回的情况下，有权以自己的名义向上诉人主张权利，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称是被上诉人合伙企业员工，但并未提供证据证明自己的主张，上诉人认两张取货条是自己所打，故应当对其承担还款责任，上诉人称因当时鸡粪质量有问题，向厂里支付部分货款后，时任企业法定代表人崔聚山明确表示不再索要剩余货款的抗辩理由因上诉人未提供任何证据证明，故本院不予采信，该上诉理由不能成立。关于上诉人第三个上诉理由，因两张取货条上均未标注给付货款时间，而被上诉人原审立案时间是2015年3月16日，故被上诉人主张权利并未超过最长20年的诉讼时效，该上诉理由不能成立。综上所述，原判并无不当，上诉人田辉敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人田辉敏负担。本判决为终审判决。审判长　

关于上诉人第一个上诉理由，经原审查明事实，被上诉人冯文彬十几年前曾与崔聚山等人合伙经营过鸡粪加工厂，上诉人也认可其他合伙人均已去世，因此作为合伙人之一的被上诉人在发现尚有债权未收回的情况下，有权以自己的名义向上诉人主张权利，故该上诉理由不能成立。关于上诉人第二个上诉理由，上诉人称是被上诉人合伙企业员工，但并未提供证据证明自己的主张，上诉人认两张取货条是自己所打，故应当对其承担还款责任，上诉人称因当时鸡粪质量有问题，向厂里支付部分货款后，时任企业法定代表人崔聚山明确表示不再索要剩余货款的抗辩理由因上诉人未提供任何证据证明，故本院不予采信，该上诉理由不能成立。关于上诉人第三个上诉理由，因两张取货条

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3248号上诉人（原审被告）：田辉敏。委托代理人：任剑伟，石家庄市华诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯文彬。委托代理人：李占强，河北冠宇律师事务所律师。上诉人田辉敏因买卖合同纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2015）赵民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明……