买卖合同纠纷 （2016）豫09民终2020号

三维公司与龙宇公司签订的买卖合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。关于三维公司上诉称三维公司向龙宇公司发出的《对账函》明示包括“已开票部分”，且双方买卖合同约定货到验收合格及17%增值税专用发票入账后次月付款，故龙宇公司应当支付35148.4元货款的理由，本院认为，龙宇公司与三维公司签订的两份买卖合同均约定货到验收合格及17%增值税专用发票入账后次月付款，且三维公司向龙宇公司出具的对账函中写明对账内容为已开具发票部分，龙宇公司对该对账函予以了确认。故对于2016年4月16日三维公司向龙宇公司开具的增值税专用发票中列明的35148.4元货款，龙宇公司应举证证明已履行支付货款义务。龙宇公司辩称增值税发票中列明的35148.4元货款，已经包含在双方对账账目内，与双方买卖合同约定及对账函仅包括开票部分的约定不符，龙宇公司也未举证予以证实，故龙宇公司应当承担该笔35148.4元货款的给付责任，龙宇公司应向三维公司支付的货款数额为98861.24元+35148.4元=134009.64元。原审对于该项事实的认定有误，依法应予变更。依照《中华人民共和国民

三维公司与龙宇公司签订的买卖合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。双方均应按照合同约定履行合同义务。关于三维公司上诉称三维公司向龙宇公司发出的《对账函》明示包括“已开票部分”，且双方买卖合同约定货到验收合格及17%增值税专用发票入账后次月付款，故龙宇公司应当支付35148.4元货款的理由，本院认为，龙宇公司与三维公司签订的两份买卖合同均约定货到验收合格及17%增值税专用发票入账后次月付款，且三维公司向龙宇公司出具的对账函中写明对账内容为已开具发票部分，龙宇公司对该对账函予以了确认。故对于2016年4月16日三维公司向龙宇公司开具的增值税专用发票中列明的35148.4元货款，龙宇公司

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2020号上诉人（原审原告）：濮阳市三物资有限公司，住所地濮阳市京开道与绿城路交叉口东500米路南。组织机构代码：77218260-9。法定代表人：何国庆，该公司总经理。委托代理人：吴伟，河南卓诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地濮阳市黄河西段。统一社会信用代码：91410900798203578U……