（2016）辽01行终341号

上诉人自述本案涉案房屋系2010年7月15日被拆除，其于当日即已知道房屋被拆除情况，上诉人应在法律规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益，但其直到2015年才向法院起诉强拆行为违法，已经超过了法定的起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案应适用《行政诉讼法》第四十六条关于不动产的行政案件起诉期限应为20年的问题。本院认为，该条系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的情况，而本案中刘俊清于2010年即已经知晓房屋被强拆的情况，故本案不适用该规定，对刘俊清的该项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王继东审　判　员　　张振岭代理审判员　　杜　娟二〇一六年六月二十一日书　记　员　　张　舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

上诉人自述本案涉案房屋系2010年7月15日被拆除，其于当日即已知道房屋被拆除情况，上诉人应在法律规定的起诉期限内向法院提起行政诉讼来维护自己的合法权益，但其直到2015年才向法院起诉强拆行为违法，已经超过了法定的起诉期限，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张本案应适用《行政诉讼法》第四十六条关于不动产的行政案件起诉期限应为20年的问题。本院认为，该条系针对公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出具体行政行为内容的情况，而本案中刘俊清于2010年即已经知晓房屋被强拆的情况，故本案不适用该规定，对刘俊清的该项上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终341号上诉人（原审原告）：刘俊清，男，1945年1月3日出生，汉族，长白集团凯特电子有限公司退休工人，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：纪凯，男，系该局局长。委托代理人：王继文，男，系辽宁弘立律师事务所律师。原审第三人：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区南顺城路……