民间借贷纠纷 （2017）粤03民终9364号

本案为民间借贷纠纷，罗艳芳主张与程金鹏存在借款合同关系，罗艳芳应就此举证证明。罗艳芳提交了《借款协议》、转账凭证以证明，程金鹏对其真实性予以认可，但主张实际借款人为案外人余景文，并提交了《三方协议》、《未付借款确认书》予以证明。法院认为，根据罗艳芳、程金鹏确认的《借款协议》，罗艳芳为涉案借款的贷款人，程金鹏为借款人，罗艳芳将涉案借款通过银行转账的方式出借给程金鹏，程金鹏实际上收取了罗艳芳出借的款项，并支付了部分利息；根据合同的相对性原则，罗艳芳向程金鹏主张还款于法有据，至于程金鹏是否将借款转借给案外人并不影响其需对罗艳芳承担还本付息的义务。程金鹏提交的《三方协议》只是三方协商以股权偿还债务的一个方案，《未付借款确认书》为余景文单方出具，没有罗艳芳的签名确认，均不足以证明涉案债务已转让给余景文。综上，罗艳芳已提交充分有效的证据证明与程金鹏存在借款关系，程金鹏未能按约定时间还本付息已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。罗艳芳请求程金鹏偿还借款265万元并按月利率2%支付自2015年12月份起的借款利息符合法律规定，法院予以支持。扣除程金鹏于2016年1月6日支付的利息3万元，程金鹏尚应支付

本案为民间借贷纠纷，罗艳芳主张与程金鹏存在借款合同关系，罗艳芳应就此举证证明。罗艳芳提交了《借款协议》、转账凭证以证明，程金鹏对其真实性予以认可，但主张实际借款人为案外人余景文，并提交了《三方协议》、《未付借款确认书》予以证明。法院认为，根据罗艳芳、程金鹏确认的《借款协议》，罗艳芳为涉案借款的贷款人，程金鹏为借款人，罗艳芳将涉案借款通过银行转账的方式出借给程金鹏，程金鹏实际上收取了罗艳芳出借的款项，并支付了部分利息；根据合同的相对性原则，罗艳芳向程金鹏主张还款于法有据，至于程金鹏是否将借款转借给案外人并不影响其需对罗艳芳承担还本付息的义务。程金鹏提交的《三方协议》只是三方协商以股权偿还债务的一

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9364号上诉人（原审被告）：程金鹏，女，1969年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗艳芳，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：单志军，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兆麟，广东卓建律师事务所实习律师。上诉……