民间借贷纠纷 （2013）梧民三终字第1号

上诉人黄培中欠被上诉人官英媛借款200000元，有上诉人写下的借条及协议予以证实，上诉人于2010年支付10000元利息的行为也证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，因此上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，一审对此予以确认是正确的。上诉人提出借款关系不存在，“借条”是与他人因工程项目核算而产生，其所付给被上诉人的10000元是资金往来款的主张，因其无法提供相关的证据予以证实，本院不予采纳，上诉人应按借条载明的数目归还借款。2010年5月19日，上诉人在协议中约定2010年5月19日前的利息为50000元，上述利息加上已经支付的10000元总共60000元利息，没有超出法律规定。同时被上诉人要求上诉人支付从2010年6月16日至2012年3月31日的利息14500元，该利息应按本金200000元进行计算，利息数目也在法律规定的范围内。上诉人提出“还款协议”无效、是被胁迫所写，但无法提供相关的证据予以证实，因此一审对上诉人这一主张不予支持是正确的。上诉人上诉所提理据不足，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉

上诉人黄培中欠被上诉人官英媛借款200000元，有上诉人写下的借条及协议予以证实，上诉人于2010年支付10000元利息的行为也证实了上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，因此上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，一审对此予以确认是正确的。上诉人提出借款关系不存在，“借条”是与他人因工程项目核算而产生，其所付给被上诉人的10000元是资金往来款的主张，因其无法提供相关的证据予以证实，本院不予采纳，上诉人应按借条载明的数目归还借款。2010年5月19日，上诉人在协议中约定2010年5月19日前的利息为50000元，上述利息加上已经支付的10000元总共60000元利息，没有超出法律规定。同时被上诉

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）梧民三终字第1号上诉人（一审被告）黄培中，男。委托代理人夏其秋，广西通诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）官英媛，女。委托代理人周海燕，广西友宁律师事务所律师。委托代理人黄艳祯，广西友宁律师事务所实习律师。上诉人黄培中因民间借贷纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2012）蝶民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1……