股权转让纠纷 （2021）川01民终9591号

合同系指双方当事人意思表示一致的约定，也就是说，合同成立需要满足一定的条件，当双方当事人对于主要内容没有达成协议时，合同不成立。本案中，杨兵、李开奇均当庭否认案涉《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）、《股东会决议》上“杨兵”、“李开奇”的签名系其本人所签，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，案涉《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）、《股东会决议》上“杨兵”的签名，不是“杨兵”本人所签；经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，案涉《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）、《股东会决议》上“李开奇”的签名，不是“李开奇”本人所签。田嘉一审庭审中申请重新鉴定，首先，杨兵要求确认《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）不成立，其并未提交证据证明《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）上的签字系田嘉所签，田嘉并非本案适格被告，田嘉无权要求申请重新鉴定，并且，田嘉未提出成都蓉城司法鉴定中心不具鉴定资质、鉴定程序严重违法或鉴定意见依据不足的证据，一审法院对田嘉要求重新鉴定的申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的

合同系指双方当事人意思表示一致的约定，也就是说，合同成立需要满足一定的条件，当双方当事人对于主要内容没有达成协议时，合同不成立。本案中，杨兵、李开奇均当庭否认案涉《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）、《股东会决议》上“杨兵”、“李开奇”的签名系其本人所签，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，案涉《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）、《股东会决议》上“杨兵”的签名，不是“杨兵”本人所签；经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，案涉《股权转让协议》（甲方：杨兵，乙方：李开奇）、《股东会决议》上“李开奇”的签名，不是“李开奇”本人所签。田嘉一审庭审中申请重新鉴定，首先，杨兵要求确认《股权转让协议》（甲方

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9591号 上诉人（原审被告）：田嘉，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李朝锐，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田攀，四川炜烨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨兵，女，1961年11月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢献卿，北京市鑫义律师事务所律师……