股权转让纠纷 （2016）川14民终513号

刘锡芳在本案中提出的第一项诉讼请求（即要求确认光明公司与国网公司之间转让刘锡芳股权的协议无效的诉讼请求），与前诉相比，虽增加了国网公司作为原审被告，但本诉与前诉的诉讼标的实际上是相同的，且本诉的此项诉讼请求实质上否定了前诉的裁定结果。因国网公司与光明公司之间转让股权（含刘锡芳诉状中所提及的其个人所持股权部分），是按照国务院国有资产监督管理委员会的相关文件进行的，属政府国有资产主管部门对企业国有资产进行行政性调整；根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，刘锡芳在本案中提出的第一项诉讼请求亦不属于人民法院民事案件的受案范围，故依法应予裁定驳回起诉。刘锡芳在本案中提出的第二项诉讼请求（即要求收回购买自己股权的资金10250元的诉讼请求），因刘锡芳称自己也不知道该10250元应由谁收回，且在本案诉讼中未予明确，故其起诉并提出第二项诉讼请求，属于没有明确的被告的情形，不符合法定的起诉条件，依法亦应予裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华

刘锡芳在本案中提出的第一项诉讼请求（即要求确认光明公司与国网公司之间转让刘锡芳股权的协议无效的诉讼请求），与前诉相比，虽增加了国网公司作为原审被告，但本诉与前诉的诉讼标的实际上是相同的，且本诉的此项诉讼请求实质上否定了前诉的裁定结果。因国网公司与光明公司之间转让股权（含刘锡芳诉状中所提及的其个人所持股权部分），是按照国务院国有资产监督管理委员会的相关文件进行的，属政府国有资产主管部门对企业国有资产进行行政性调整；根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中产生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终513号上诉人（原审原告）刘锡芳，女，汉族，1946年2月15日出生，住四川省青神县青城镇育艺街。委托代理人黄月明，男，汉族，1945年9月20日出生，系刘锡芳之夫，住址同上。被上诉人（原审被告）国网四川省电力公司，住所地成都市蜀绣西路。法定代表人石玉东，总经理。委托代理人赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四……