借款合同纠纷 （2012）再申字第264号

赵树军自认将房产证出借给兴旺公司原法定代表人用于招商引资，后兴旺公司用赵树军提供的房产证原件向信用社申请抵押贷款450万元，三方于2006年12月29日签订了《中国农村信用合作社抵押担保借款合同》。该合同中担保人赵树军的签名虽非其本人所签，但赵树军出借房产证的行为对信用社与兴旺公司签订借款合同起到至关重要的作用，该合同并不违背赵树军的真实意思表示。二审法院根据过错原则判令赵树军对该房屋评估值100万元的三分之一承担民事赔偿责任，适用法律虽有瑕疵，但判决结果对赵树军有利。因信用社在向本院提交的答辩中明确请求维持原判，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。信用社在起诉及上诉中均提出了要求赵树军承担民事责任的诉请，二审判决不存在超出当事人诉讼请求的情形。诉讼费用的负担问题依法不属于民事再审审查范围，本院不予审查。综上，赵树军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵树军的再审申请。审　判　长　　侯永安审　判　员　　于金陵代理审判员　　朱　婧二〇一三年四月二十四日书　记　员　　

赵树军自认将房产证出借给兴旺公司原法定代表人用于招商引资，后兴旺公司用赵树军提供的房产证原件向信用社申请抵押贷款450万元，三方于2006年12月29日签订了《中国农村信用合作社抵押担保借款合同》。该合同中担保人赵树军的签名虽非其本人所签，但赵树军出借房产证的行为对信用社与兴旺公司签订借款合同起到至关重要的作用，该合同并不违背赵树军的真实意思表示。二审法院根据过错原则判令赵树军对该房屋评估值100万元的三分之一承担民事赔偿责任，适用法律虽有瑕疵，但判决结果对赵树军有利。因信用社在向本院提交的答辩中明确请求维持原判，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。信用社在起诉及上诉中均提出了要求赵树军承担民

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第264号再审申请人（一审被告、原再审申请人、二审被上诉人）：赵树军，男，汉族，1957年9月18日出生，住×××��××××××××。委托代理人：刘冬，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人（一审原告、原被申请人、二审上诉人）：四平市城区农村信用合作联社。住所地：××××××××××××。法定代表人：刘国瑞，该社理事长。被申请人（一审……