（2014）常行诉终字第53号

被起诉人新北城建局作为新北区人民政府的相关职能部门，根据法院的通知实施相关行为，是行政机关履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。钟龙新不服原审裁定，于2014年7月26日向本院提起上诉称，其持有合法的房产证和国有土地使用权证，新北城建局向原审法院提出将本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋搬迁腾空的申请属越权行政行为。原审法院准予实施强制执行决定书没有法律依据。上诉人请求撤销原裁定，并指令原审法院受理案件。本院认为，钟龙新系不服新北城建局实施行政强制搬迁的行为而向原审法院提起行政诉讼。从钟龙新向原审法院提交的证据材料来看，新北城建局的行政强制执行行为经原审法院审查后方获准予执行。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对

被起诉人新北城建局作为新北区人民政府的相关职能部门，根据法院的通知实施相关行为，是行政机关履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院裁定：对钟龙新的起诉不予受理。钟龙新不服原审裁定，于2014年7月26日向本院提起上诉称，其持有合法的房产证和国有土地使用权证，新北城建局向原审法院提出将本市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋搬迁腾空的申请属越权行政行为。原审法院准予实施强制执行决定书没有法律依据。上

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉终字第53号上诉人（原审起诉人）钟龙新。被上诉人（原审被起诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地本市新北区衡山路8号。法定代表人季晓东，常州市新北区城市管理与建设局局长。上诉人钟龙新与常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政强制拆迁一案，不服常州市新北区人民法院作出的（2014）新行诉初字第33号行政裁定，向本院提起上……