返还原物纠纷 （2015）二中民终字第08355号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，根据查明的事实，在购买诉争车辆时，王玉平与许春云均明知以下事实：当时北京市实施小客车指标摇号政策，许春云的名下无购车指标，许春云出资购买车辆使用王玉平的指标，车辆的号牌登记在王玉平名下，车辆由许春云使用。在双方明确知晓上述信息的前提下，双方共同作出了违背小客车指标摇号政策的行为，导致了车辆与号牌登记相分离的客观情况，王玉平与许春云双方中的任何一方均不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所规定的善意第三人。故王玉平起诉要求许春云返还诉争车辆，缺乏法律依据，原审法院未予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由王玉平负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘保河审 判 员 王云安代理审判员 李 倩二〇一五年八月二十日书 记 员 卢 静
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，根据查明的事实，在购买诉争车辆时，王玉平与许春云均明知以下事实：当时北京市实施小客车指标摇号政策，许春云的名下无购车指标，许春云出资购买车辆使用王玉平的指标，车辆的号牌登记在王玉平名下，车辆由许春云使用。在双方明确知晓上述信息的前提下，双方共同作出了违背小客车指标摇号政策的行为，导致了车辆与号牌登记相分离的客观情况，王玉平与许春云双方中的任何一方均不属于《中华人民共和国物权法》第二十四条所
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08355号上诉人（原审原告）王玉平，男，1981年5月15日出生。被上诉人（原审被告）许春云，男，1968年4月13日出生。上诉人王玉平因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年5月，王玉平诉至原审法院称：我与许春云系……