网络购物合同纠纷 （2017）黑01民终7488号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”现王作荣所列被告仅有名称，无其他有效信息，属被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王作荣的起诉。案件受理费50元，王作荣已预交，予以退还。在二审审理期间，淘宝公司向本院提供了边城商行在淘宝网注册的会员信息及经营者蓝成东身份证信息。本院认为，淘宝公司向本院提供了边城商行注册淘宝网的信息及经营者蓝成东的身份信息后，可以认定边城商行作为当事人明确，且与他人身份信息相区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。”现王作荣所列被告仅有名称，无其他有效信息，属被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王作荣的起诉。

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终7488号上诉人（原审原告）：王作荣，男，1959年11月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市双城区第五中学教师，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李徽，黑龙江朗信银龙律师事务所……