建设工程施工合同纠纷 （2017）苏10民申62号

本案一审民事判决书的判决日期为2015年9月29日，天曜公司签收该民事判决书的时间为2015年9月30日，签收人为天曜公司的执行董事姚永华；在法定的上诉期限届满之日，双方当事人均未提出上诉，该案一审民事判决已经发生法律效力。2017年1月20日天曜公司向法院提出再审申请，明显超过六个月申请再审的法定期限。综上，申请人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏天曜旅游投资有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长　　何培祥审判员　　苗　鸿审判员　　朱　纲二〇一七年五月十一日书记员　　张　蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项

本案一审民事判决书的判决日期为2015年9月29日，天曜公司签收该民事判决书的时间为2015年9月30日，签收人为天曜公司的执行董事姚永华；在法定的上诉期限届满之日，双方当事人均未提出上诉，该案一审民事判决已经发生法律效力。2017年1月20日天曜公司向法院提出再审申请，明显超过六个月申请再审的法定期限。综上，申请人的再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏天曜旅游投资有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长　　何培

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民申62号再审申请人（一审被告)江苏天曜旅游投资有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇润扬南路889号。法定代表人应明贤，执行董事。委托代理人陈辉，沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。被申请人（一审原告）江苏苏商建设总承包有限公司，住所地在扬州市邗江中路451号。法定代表人韩从祥，董事长。委托代理人吴正学、唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。再审申请……