民间借贷纠纷 （2019）吉0283民初1379号

证据中“担保人”字样确为手写，但被告不能提供证据证明欠据中的担保人字样是后期添加的，被告提供的证据U盘中的录音仅为被告与其委托代理人之间谈话内容，不能证明被告主张，故本院对被告所举该份证据不予采信，对原告所举证据2予以采信。 本院经审理查明事实如下：被告张某于2017年1月2日向原告李某借款人民30000元，由被告崔某作为担保人，二被告给原告出具借据一枚，载明借款金额为30000元，借款期限为2017年1月2日至2018年1月2日，约定月利率为1.25%，并由二被告签字。 借款到期后，经过原告催要，被告张某至今未偿还借款本金及利息，被告崔某也未承担担保责任，现原告起诉来院要求被告张某偿还借款本金30000元并给付利息10125元（30000元×1.25%×27个月），被告张某现已迁移新址不明。 本院认为，被告张某向原告李某借款人民币30000元情况属实，原、被告之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告张某应该偿还该笔欠款本金并按照约定给付利息。 借据中由被告崔某作为担保人签名，虽然被告崔某主张“担保人”字样是之后添加的，但崔某

李某与张某、崔某民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1379号原告：李某，住吉林省舒兰市。 被告：张某，住吉林省舒兰市，现下落不明。 被告：崔某，住吉林省舒兰市。 委托代理人：刘某，系舒兰市小城镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告李某诉被告张某、崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告崔某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某经过本院公告……