合同纠纷 （2015）江中法立民终字第16号

本案通润达公司提出的诉讼属于合同纠纷。通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订了补充协议，约定由合同签订地法院（即江门市新会区人民法院）管辖的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回七彩星公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由七彩星公司负担。上诉人七彩星公司上诉称：由于七彩星公司的住所地在北京市海淀区，根据我国《民事诉讼法》的规定，本案依法应当由七彩星公司所在地的北京市海淀区人民法院管辖，而不应由江门市新会区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。被上诉人通润达公司及原审被告翔弘公司、徐良法、冯培荣在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。本院审查认为：本案属于合同纠纷提起的诉讼。通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订的《合作经营煤炭贸易协议之补充协议书》第五条第9项约定“本补充协议履行过程中如产生

本案通润达公司提出的诉讼属于合同纠纷。通润达公司与翔弘公司在履行主合同期间签订了补充协议，约定由合同签订地法院（即江门市新会区人民法院）管辖的条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回七彩星公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由七彩星公司负担。上诉人七彩星公司上诉称：由于七彩星公司的住所地在北京市海淀区，根据我国《民事诉讼法》的规定，本案依

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）江中法立民终字第16号上诉人（原审被告）：北京七彩星印刷有限公司。法定代表人：田翠芬。被上诉人（原审原告）：广西梧州市通润达煤业有限公司。法定代表人：苏明文，该公司总经理。原审被告：青岛翔弘工贸有限公司。法定代表人：徐良法。原审被告：徐良法，男，1972年7月26日出生，汉族。原审被告：冯培荣，男，1964年7月11日出生，汉族。上诉人北京七彩……