股权转让纠纷 （2014）民申字第1548号

本案再审审查争议焦点是京谷公司应否给付刘华303.60万元股权转让款，亦即应以当事人之间2012年11月20日签订的协议还是以2013年3月15日签订的协议为依据确定双方股权转让价格问题。本院经审查认为，对于本案中的争议问题应以2012年11月20日协议中约定的转让价格为依据，理由在于：第一，本案中，刘华与京谷公司在2012年11月20日协议中对京谷公司受让紫谷公司股权的原因以及股权转让价格的确定进行了清楚的表述，即紫谷公司不属于京谷公司投资范畴、但因京谷公司收购江苏京航金属材料有限公司（以下简称京航公司），京航公司要求京谷公司一并收购紫谷公司的股权，故京谷公司一并受让紫谷公司股权。紫谷公司一直处于亏损状态，故刘华同意以300万元的价格将其持有的上述出资额（60%股权）转让给京谷公司。因此，之所以双方当事人确定的股权转让价格低于刘华缴付的注册资本金价格，主要是因为紫谷公司处于亏损状态，该价格具有合理性。第二，当事人双方于2013年3月15日签订的股权转让协议，将股权转让价格确定为603.60万元，即刘华缴付的注册资本数额。该协议系在办理股权转让工商登记当天签订。其约定，受让方于2013

本案再审审查争议焦点是京谷公司应否给付刘华303.60万元股权转让款，亦即应以当事人之间2012年11月20日签订的协议还是以2013年3月15日签订的协议为依据确定双方股权转让价格问题。本院经审查认为，对于本案中的争议问题应以2012年11月20日协议中约定的转让价格为依据，理由在于：第一，本案中，刘华与京谷公司在2012年11月20日协议中对京谷公司受让紫谷公司股权的原因以及股权转让价格的确定进行了清楚的表述，即紫谷公司不属于京谷公司投资范畴、但因京谷公司收购江苏京航金属材料有限公司（以下简称京航公司），京航公司要求京谷公司一并收购紫谷公司的股权，故京谷公司一并受让紫谷公司股权。紫谷公司一

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1548号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华。委托代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳京谷新材料科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华人民路西侧美丽aaa大厦*层****号。法定代表人：钟麟，该公司董事长。再审申请人刘华为与被申请人深圳京谷新材料科技有限公司（以下简称京谷公司……