民间借贷纠纷 （2018）吉01民终5104号

谭小龙提出的偿还借款请求，转账记录清晰，而孙建主张已还借款的还款时间，均在本案三次转账之前，不能证明与本案的关联性，谭小龙的偿还借款请求，予以确认。关于谭小龙自认的已还借款14.5万元，应从相应本金中予以扣除。关于捷达车抵账的问题，是双方自愿行为，并已完成过户交付，对于谭小龙要求变更诉讼请求，另案处理捷达车纠纷的请求，不予支持；但对于顶账的数额，谭小龙主张3万元，孙建主张车为4万元及车牌号为5万元，对于孙建主张的车辆价值，加以证人佐证，予以认可，但车牌号交易问题，不予认可，故认定捷达车抵账数额为4万元。关于利息部分的请求，双方未作出约定，应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”,故谭小龙主张孙建自立案之日起按照年利率6%支付利息未超过法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题

谭小龙提出的偿还借款请求，转账记录清晰，而孙建主张已还借款的还款时间，均在本案三次转账之前，不能证明与本案的关联性，谭小龙的偿还借款请求，予以确认。关于谭小龙自认的已还借款14.5万元，应从相应本金中予以扣除。关于捷达车抵账的问题，是双方自愿行为，并已完成过户交付，对于谭小龙要求变更诉讼请求，另案处理捷达车纠纷的请求，不予支持；但对于顶账的数额，谭小龙主张3万元，孙建主张车为4万元及车牌号为5万元，对于孙建主张的车辆价值，加以证人佐证，予以认可，但车牌号交易问题，不予认可，故认定捷达车抵账数额为4万元。关于利息部分的请求，双方未作出约定，应视为不支付利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民终5104号 上诉人（原审被告）孙建，男，1990年5月25日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人赵志刚，吉林领商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）谭小龙，男，1988年4月19日出生，汉族，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 上诉人孙建因与被上诉人谭小龙民间借贷纠纷一案，不服长春市九台……