生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）津03民终1457号

公民的健康权受法律保护，刘芬江的身体健康因与樊翠平发生事故受到侵害，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。关于本案的赔偿责任。刘芬江要求樊翠平全额赔偿其主张的各项损失，樊翠平对责任认定不认可，认为应为主次责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”樊翠平虽对事故责任提出异议，但未依法举证推翻责任认定，且其驾驶的机动车未投保交强险，亦应依法参照交强险分项限额赔偿，故樊翠平应全额赔偿刘芬江的合理损失。关于刘芬江合理损失的范围。医疗费2893元，樊翠平认为存在与伤情无关的费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证

公民的健康权受法律保护，刘芬江的身体健康因与樊翠平发生事故受到侵害，双方应根据事故责任承担相应的法律责任。关于本案的赔偿责任。刘芬江要求樊翠平全额赔偿其主张的各项损失，樊翠平对责任认定不认可，认为应为主次责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终1457号上诉人（原审被告）：樊翠平，女，1973年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵凯达（系樊翠平之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘芬江，女，1969年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王校军（系刘芬江之夫），住天津市滨海新区。上诉人樊翠平因与被上诉人刘芬江生命权、健康权、……