定作合同纠纷 （2014）成民终字第1373号

吴勇与明业公司签订的定作合同系双方真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，明业公司未按约及时付款，导致本案纠纷，应承担相应的违约责任。根据在案证据，明业公司实际付款金额为35万元。明业公司辩称其已付款金额为50万元，但未提交充足证据证明。明业公司辩称未交付的外膜价值151096.2元，应从欠款总额中予以扣减，因该外膜系吴勇应明业公司要求加工，在双方认可的《欠款明细》中，已将该款计入明业公司应付款中。根据双方合同约定，明业公司应“自提并承担运费”。因此，明业公司对该款应予支付。综上，吴勇诉请明业公司支付欠款及利息495846.45元的主张成立，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：明业公司在判决生效之日起15日内支付吴勇欠款495846.45元。案件受理费减半收取4629元，由明业有限公司负担。宣判后，明业公司对原审判决不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、由吴勇承担本案全部诉讼费。主要事实及理由为：一、

吴勇与明业公司签订的定作合同系双方真实意思表示，不违背相关法律禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，明业公司未按约及时付款，导致本案纠纷，应承担相应的违约责任。根据在案证据，明业公司实际付款金额为35万元。明业公司辩称其已付款金额为50万元，但未提交充足证据证明。明业公司辩称未交付的外膜价值151096.2元，应从欠款总额中予以扣减，因该外膜系吴勇应明业公司要求加工，在双方认可的《欠款明细》中，已将该款计入明业公司应付款中。根据双方合同约定，明业公司应“自提并承担运费”。因此，明业公司对该款应予支付。综上，吴勇诉请明业公司支付欠款及利息495846.45元的主张成立，原审法院予以支持。据此，

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1373号上诉人（原审被告）四川省明业建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区双安南巷*号附**号。法定代表人喻华勇，总经理。委托代理人青聪，四川发现律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴勇。委托代理人韩林，四川方舟达师事务所律师。上诉人四川省明业建筑工程有限公司（以下简称明业公司）因与被上诉人吴勇定作合同纠纷一案，不服成都市龙泉……