财产损害赔偿纠纷 （2016）晋03民终468号

上诉人在其租赁被上诉人的房屋内失火造成被上诉人相应损失后，在平等自愿的基础上，双方就此已达成赔偿协议，并已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被上诉人虽主张门、窗、屋顶未列入赔偿协议，要求上诉人再行赔偿，然根据双方所签上述赔偿协议中关于双方两清、互不纠缠、上诉人搬出租赁房的约定，应当认定双方已就本案失火所造成的损失处理完毕，被上诉人再行要求赔偿应属违约，其请求不应支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1664号民事判决；二、驳回张忠东的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，均由张忠东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　健审　判　员　　薛利华代理审判员　　王永平二〇一六年八月十五日书　记　员　　任怀青

上诉人在其租赁被上诉人的房屋内失火造成被上诉人相应损失后，在平等自愿的基础上，双方就此已达成赔偿协议，并已履行完毕。该协议系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。现被上诉人虽主张门、窗、屋顶未列入赔偿协议，要求上诉人再行赔偿，然根据双方所签上述赔偿协议中关于双方两清、互不纠缠、上诉人搬出租赁房的约定，应当认定双方已就本案失火所造成的损失处理完毕，被上诉人再行要求赔偿应属违约，其请求不应支持。原审判决认定事实错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销阳泉市城区

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终468号上诉人（原审被告）吴正海，男，1982年11月20日生，汉族，现住阳泉市。被上诉人（原审原告）张忠东，男，1968年3月14日生，汉族，现住阳泉市。委托代理人张鸿智，男，1936年7月21日生，汉族，现住阳泉市。系被上诉人之父。上诉人吴正海因与被上诉人张忠东财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第16……