离婚纠纷 （2014）烟民四终字第777号

原、被告无论在婚前，还是在婚后都时常因琐事发生争吵，自2013年5、6月份起，原、被告正式分居，互不联系，双方的夫妻感情确已破裂的事实清楚，原告要求与被告离婚，于法有据，法院予以支持。被告在第二次庭审中以未听懂法官的问题，回答仓促为由否认双方的夫妻感情确已破裂，与事实不符，法院不予采信。被告虽不同意离婚，但其不同意离婚的理由于法无据，法院不予支持。就法院目前查明的原、被告的居住、生活及收入状况，被告较原告好，并且李某乙系女孩，随被告共同生活更有利于孩子的健康成长。根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，原告自愿按照每月650元的标准给付其女抚养费，不违反相关法律规定，法院予以确认。庭审中，原告根据被告提供的体育彩票的收入情况认为被告在建设银行有共同存款，要求依法分割。被告则称其经营体育彩票的收入已被其消费完毕，原告亦未提供相关证据证明其主张的存款尚存在及存款所在的具体银行，故法院对原告要求分割上述存款的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中

原、被告无论在婚前，还是在婚后都时常因琐事发生争吵，自2013年5、6月份起，原、被告正式分居，互不联系，双方的夫妻感情确已破裂的事实清楚，原告要求与被告离婚，于法有据，法院予以支持。被告在第二次庭审中以未听懂法官的问题，回答仓促为由否认双方的夫妻感情确已破裂，与事实不符，法院不予采信。被告虽不同意离婚，但其不同意离婚的理由于法无据，法院不予支持。就法院目前查明的原、被告的居住、生活及收入状况，被告较原告好，并且李某乙系女孩，随被告共同生活更有利于孩子的健康成长。根据孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，原告自愿按照每月650元的标准给付其女抚养费，不违反相关法律规定，法院予以确

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第777号上诉人（原审被告）：张某，无固定职业。委托代理人：鲍庆娥，无业。委托代理人：唐福荣，山东鑫希望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某甲，无业。委托代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……