民间借贷纠纷 （2015）渝四中法民终字第00444号

本案各方当事人对出具借条的事实均无异议。陈素珍主张2012年9月4日借款30万元给徐宴岗、徐文中，且支付方式为现金交付，有徐宴岗、徐文中出具的借条及2012年8月4日到2012年8月30日银行卡的取款记录相佐证，借条出具当日陈素珍有现金交付的支付能力。在现实中，双方一般只签署一张借条，借款人并不会对收到款项向贷款人另行再出具收条。因此，借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用。徐宴岗、徐文中称借条出具后，并未收到30万元借款，其提交的书面证词及徐XX、陈X甲证人证言均只能证明出具有借条，但借条出具后是否付款均不清楚。加之徐宴岗、徐文中辩称去要借条未要回并未提供充分证据证明。在徐宴岗、徐文中没有提供充分相反证据的情况下，该院认为陈素珍完成了自己的举证责任，故对陈素珍要求徐宴岗、徐文中立即归还借款30万元的诉讼请求，予以支持。对徐宴岗、徐文中辩称未收到借款30万元的辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：徐宴岗、徐文中归还陈素珍借款30万元，限于该判决生效后十五日内付清。案件受理费5800元，因适

本案各方当事人对出具借条的事实均无异议。陈素珍主张2012年9月4日借款30万元给徐宴岗、徐文中，且支付方式为现金交付，有徐宴岗、徐文中出具的借条及2012年8月4日到2012年8月30日银行卡的取款记录相佐证，借条出具当日陈素珍有现金交付的支付能力。在现实中，双方一般只签署一张借条，借款人并不会对收到款项向贷款人另行再出具收条。因此，借条便同时承担着证明双方借款合意以及借款人收到款项的作用。徐宴岗、徐文中称借条出具后，并未收到30万元借款，其提交的书面证词及徐XX、陈X甲证人证言均只能证明出具有借条，但借条出具后是否付款均不清楚。加之徐宴岗、徐文中辩称去要借条未要回并未提供充分证据证明。在徐

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00444号上诉人（原审被告）：徐宴岗，男，土家族，1955年4月28日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：徐文中，男，土家族，1983年4月11日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：罗上军，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……