（2013）渝五中法民初字第00368号

泸州天星公司与中德建设公司签订的《中亿·凤凰城1、2栋建设工程承包施工合同》及《解除协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照前述合同及协议履行各自的权利义务。本案的争议焦点为1、中德建设公司尚欠的工程款金额。2、泸州天星公司主张的损失是否成立，是否应由中德建设公司承担。3、泸州天星公司主张的违约金是否成立。针对焦点问题，分述如下：1、中德建设公司尚欠的工程款金额。本院认为，根据重庆天健工程咨询有限公司对本案泸州天星公司施工的中亿·凤凰城1、2栋建设工程造价所作出的重天健工鉴（2014）2号《工程造价鉴定意见书》以及重天健工咨函（2015）41号《对意见的查证意见》，泸州天星公司在本案讼争工程中已完工程总价为6307414.42元-1438.1元-648.8元=6305327.52元。中德建设公司虽认为该工程造价金额鉴定有误，但在本案审理中未举示充分的证据予以证明。因此，本院对讼争工程已完工程总价为6305327.52元予以确认。另外，本案讼争工程于2012年3月20日停工后，泸州天星公司与中德建设公司签订了《解除协议》。合

泸州天星公司与中德建设公司签订的《中亿·凤凰城1、2栋建设工程承包施工合同》及《解除协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照前述合同及协议履行各自的权利义务。本案的争议焦点为1、中德建设公司尚欠的工程款金额。2、泸州天星公司主张的损失是否成立，是否应由中德建设公司承担。3、泸州天星公司主张的违约金是否成立。针对焦点问题，分述如下：1、中德建设公司尚欠的工程款金额。本院认为，根据重庆天健工程咨询有限公司对本案泸州天星公司施工的中亿·凤凰城1、2栋建设工程造价所作出的重天健工鉴（2014）2号《工程造价鉴定意见书》以及重天健工咨函（2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民初字第00368号原告泸州天星建筑有限公司，住所地四川省泸州市纳溪区云溪西路一段十八号楼。法定代表人李帮英，董事长。委托代理人蔡雪川，重庆财信律师事务所律师。被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路48号。法定代表人秦宗孝，总经理。委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。泸州天星建筑有限公司（以下简称泸州……