产品责任纠纷 （2015）郑民四终字第515号

销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李菊花在永乐电器陇海路店购买冰箱，后李菊花反映该冰箱存在质量问题，后永乐电器陇海路店为李菊花办理了退货手续，退还了货款。但在本案审理过程中，永乐电器陇海路店并未出示出售给李菊花冰箱的产品质量合格证，故对李菊花因购买该冰箱所产生的合理损失，应依法予以支持。李菊花主张误工费4521元，但李菊花并未提交误工费的相关证据，依法不予支持。李菊花主张医药费5000元，但李菊花提交的证据均不能证明该费用与李菊花购买的冰箱存在因果关系，依法不予支持。李菊花的交通费，根据李菊花处理此次纠纷的情况，酌情支持500元，李菊花的过高诉讼请求，依法不予支持。李菊花主张餐饮费3279元无事实和法律依据，依法不予支持。上述损失应由永乐电器陇海路店承担赔偿责任，李菊花要求永乐电器赔偿无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南永乐生活电器有限公司郑州陇海路店于判决生效之日起十日内赔付李菊花交通费500元。二、

销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李菊花在永乐电器陇海路店购买冰箱，后李菊花反映该冰箱存在质量问题，后永乐电器陇海路店为李菊花办理了退货手续，退还了货款。但在本案审理过程中，永乐电器陇海路店并未出示出售给李菊花冰箱的产品质量合格证，故对李菊花因购买该冰箱所产生的合理损失，应依法予以支持。李菊花主张误工费4521元，但李菊花并未提交误工费的相关证据，依法不予支持。李菊花主张医药费5000元，但李菊花提交的证据均不能证明该费用与李菊花购买的冰箱存在因果关系，依法不予支持。李菊花的交通费，根据李菊花处理此次纠纷的情况，酌

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第515号上诉人（原审原告）李菊花。被上诉人（原审被告）河南永乐生活电器有限公司。法定代表人黄秀虹，董事长。委托代理人代俊臣，该公司员工。委托代理人马志强，该公司员工。被上诉人（原审被告）河南永乐生活电器有限公司郑州陇海路店。负责人陈政，总经理。委托代理人代俊臣，该公司员工。委托代理人吴焕，该公司员工。上诉人李菊花因与被上诉人河南永乐……