交通肇事 （2016）湘11刑终181号

上诉人唐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐某甲及其辩护人提出“交警部门的事故责任划分是错误的，应认定吴某甲为主要责任。”上诉人吴某甲提出“其在事故发生中没有过错。”经查，唐某甲对道县公安局交警大队道路交通事故认定书提出复核要求，吴某甲未提出异议，该事故认定书经永州市交警支队复核并维持，故对二上诉人的该上诉意见不予采纳。唐某甲与吴某甲是无意思联络的两个人，分别实施的两个行为间接结合发生同一损害后果，应当按照过失大小按比例各自承担相应的赔偿责任，因此，一审法院认定唐某甲与吴某甲承担连带责任是错误的，二审予以改判，唐某甲与吴某甲应承担按份责任，其中唐某甲承担60%的赔偿责任，吴某甲承担40%的赔偿责任，故对唐某甲提出的“应减轻责任”的上诉意见予以采纳，对吴某甲提出的“一审认定其与唐某甲承担连带赔偿责任是错误的”的上诉意见予以采纳，对吴某甲提出“其不承担民事赔偿责任，基于人道主义愿意承担10%的赔偿责任”的上诉意见不予采纳。吴某甲在华安财产保险股份有限公司投保了100万的商业第三者责任保险，

上诉人唐某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成二人死亡、二人受伤的严重后果，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人唐某甲及其辩护人提出“交警部门的事故责任划分是错误的，应认定吴某甲为主要责任。”上诉人吴某甲提出“其在事故发生中没有过错。”经查，唐某甲对道县公安局交警大队道路交通事故认定书提出复核要求，吴某甲未提出异议，该事故认定书经永州市交警支队复核并维持，故对二上诉人的该上诉意见不予采纳。唐某甲与吴某甲是无意思联络的两个人，分别实施的两个行为间接结合发生同一损害后果，应当按照过失大小按比例各自承担相应的赔偿责任，因此，一审法院认定唐某甲与吴某甲承担连带责任是错误

湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘11刑终181号原公诉机关：湖南省道县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1968年5月16日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日道县人民法院决定对其取保候审。辩护人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：吴某甲，男，1965年5月6日出生，……