民间借贷纠纷 （2016）黔02民终1980号

张青艳向龙德辉借款，有龙德辉提交的借条、转账凭证在案为凭，张青艳对借款事实不持异议，双方民间借贷关系成立。龙德辉诉称张青艳还差欠其借款本金87万元及相应利息，但结合庭审以及双方提交的证据，因双方未在借条上注明该笔借款约定有利息，且龙德辉未向本院提交其与张青艳约定有利息的证据，视为没有支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对龙德辉诉讼要求张青艳支付利息的诉讼请求不予支持，对龙德辉庭审中辩称张青艳前夫的车系抵张青艳所欠借款利息的辩称理由，不予采信。因双方对该车抵款金额表述不一致，且买车协议及收条上注明价值系50万元，故认可该车用于抵张青艳所欠款项中的50万元。对龙德辉辩称，符立华用车抵债与其起诉张青艳的民间借贷案件是两个法律关系，符立华应重新诉讼或者反诉，因该车涉及是否用于抵本案张青艳所借欠款及现已偿还借款金额的问题，与本案有直接的关联性，故对该辩称意见不予采信。因龙德辉诉讼中认可张青艳已偿还其13万元的本金，2013年12月20日至2014年2月20日，张青

张青艳向龙德辉借款，有龙德辉提交的借条、转账凭证在案为凭，张青艳对借款事实不持异议，双方民间借贷关系成立。龙德辉诉称张青艳还差欠其借款本金87万元及相应利息，但结合庭审以及双方提交的证据，因双方未在借条上注明该笔借款约定有利息，且龙德辉未向本院提交其与张青艳约定有利息的证据，视为没有支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，故对龙德辉诉讼要求张青艳支付利息的诉讼请求不予支持，对龙德辉庭审中辩称张青艳前夫的车系抵张青艳所欠借款利息的辩称理由，不予采信。因双方对该车抵款金额

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1980号上诉人（原审被告）：龙德辉，男，1971年8月16日出生，彝族，原住贵州省赫章县，现住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202200610773197。被上诉人（原审被告）：张青艳，女，1972年8月30日出生，穿青人，原住贵州省纳雍县，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人龙……