借款合同纠纷 （2015）浙丽商终字第43号

上诉人马岳、原审被告黄爱明与被上诉人丽水市住房公积金管理中心签订的《个人购房借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确。被上诉人按合同约定履行发放借款的义务后，上诉人与原审被告应按照合同约定归还借款本息，上诉人未按期归还借款本息明显违反了合同约定。因此，被上诉人要求上诉人及原审被告提前归还借款本息的理由充分，原审对本案的实体处理正确。上诉人要求案外人丽水市人民医院承担还款责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人马岳负担。本判决为终审判决。审 判 长　汤丽军审 判 员　丁悦琛审 判 员　孙雅和二〇一五年二月二日代书记员　李　倩

上诉人马岳、原审被告黄爱明与被上诉人丽水市住房公积金管理中心签订的《个人购房借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方借贷、抵押关系事实清楚，权利义务明确。被上诉人按合同约定履行发放借款的义务后，上诉人与原审被告应按照合同约定归还借款本息，上诉人未按期归还借款本息明显违反了合同约定。因此，被上诉人要求上诉人及原审被告提前归还借款本息的理由充分，原审对本案的实体处理正确。上诉人要求案外人丽水市人民医院承担还款责任的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽商终字第43号上诉人（原审被告）：马岳。被上诉人（原审原告）：丽水市住房公积金管理中心。法定代表人：黄金明。委托代理人：虞高星。原审被告：黄爱明。上诉人马岳为与被上诉人丽水市住房公积金管理中心、原审被告黄爱明借款合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第2902号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年1月13日受理后……