（2015）周民终字第1913号

本案利润计算及分成是以成本价还是批发价为准是双方争议的焦点。从2012年5月4日余巧、刘晓君签订的协议书内容来看，双方对以成本价还是批发价计算利润并无约定，且事后未能协商一致。在此情况下，利润的计算、分成应根据交易习惯确定。从协议履行的情况来看，双方实际经营期间的退库单、出库单及利润计算等均以批发价为依据；另外，服装从出厂到批发、批发到零售并不是同一个阶段，出厂价和批发价之间还包括运输、管理等费用支出，本案双方合伙的目的为获得出售服装的利润，而利润的计算在无合同约定的情况下追溯到出厂之后的所有阶段也不符合交易习惯。因此，本案利润的计算及分成应以批发价为基础。余巧上诉称应以出厂价计算利润，缺乏合同依据和法律依据，该上诉理由不能成立；其上诉称是因为利润计算显示公平而行使留置权、刘晓君存在过错，缺乏事实依据和法律依据，该上诉理由同样不能成立。余巧原审中未反诉、已另案起诉，原审程序符合法律规定。综上，上诉人余巧的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案利润计算及分成是以成本价还是批发价为准是双方争议的焦点。从2012年5月4日余巧、刘晓君签订的协议书内容来看，双方对以成本价还是批发价计算利润并无约定，且事后未能协商一致。在此情况下，利润的计算、分成应根据交易习惯确定。从协议履行的情况来看，双方实际经营期间的退库单、出库单及利润计算等均以批发价为依据；另外，服装从出厂到批发、批发到零售并不是同一个阶段，出厂价和批发价之间还包括运输、管理等费用支出，本案双方合伙的目的为获得出售服装的利润，而利润的计算在无合同约定的情况下追溯到出厂之后的所有阶段也不符合交易习惯。因此，本案利润的计算及分成应以批发价为基础。余巧上诉称应以出厂价计算利润，缺乏合

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1913号上诉人（原审被告）余巧，女，汉族，1964年9月25日生，住周口市川汇区。委托代理人王志毅，北京市尚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘晓君，女，汉族，1962年8月5日生，住鹿邑县。委托代理人赵海峰，河南金博大律师事务所律师。上诉人余巧与被上诉人刘晓君合同纠纷一案，川汇区人民法院于2014年9月5日作出（2013）川民……