买卖合同纠纷 （2017）津01民终1061号

本案的争议焦点为聂秋生购买的戴尔牌笔记本电脑E盘和G盘中的游戏和文件夹是否在出厂时就已存在，天津国美电器有限公司是否将非全新电脑进行销售，侵害消费者权益。聂秋生、天津国美电器有限公司系买卖合同关系，天津国美电器有限公司对涉讼电脑出售后六个月内质量和问题虽然负有举证责任，但聂秋生购买后自行重装系统的行为导致该电脑无法进行鉴定，为此，一审法院难以支持聂秋生的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费430元，由原告承担”。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人聂秋生与被上诉人天津国美电器有限公司对买卖电脑的事实均无异议，双方之间系买卖合同关系。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“……,经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任”,被上诉人天津国美电

本案的争议焦点为聂秋生购买的戴尔牌笔记本电脑E盘和G盘中的游戏和文件夹是否在出厂时就已存在，天津国美电器有限公司是否将非全新电脑进行销售，侵害消费者权益。聂秋生、天津国美电器有限公司系买卖合同关系，天津国美电器有限公司对涉讼电脑出售后六个月内质量和问题虽然负有举证责任，但聂秋生购买后自行重装系统的行为导致该电脑无法进行鉴定，为此，一审法院难以支持聂秋生的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费430元，由原告承担”。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1061号上诉人（原审原告）：聂秋生，女，1969年8月9日出生，汉族，天津市自来水集团有限公司原水分公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕巍（上诉人之夫），1965年9月21日出生，回族，天津巴士公司管理员，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人：黄秀虹，董事长……