融资租赁合同纠纷 （2013）苏中商初字第0037号

仲利公司与远洲公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。依据合同约定以及远洲公司出具的《租赁物交付与验收证明书》，应认定仲利公司已按约履行了向远洲公司交付租赁物的义务，远洲公司未按约支付租金，构成违约，除应及时支付租金外还应承担违约责任。因周惠敏、黄桂英为远洲公司在《租赁合同》项下的债务作出了承担连带保证责任的意思表示，其应对远洲公司的上述合同义务承担连带清偿责任。依据合同约定远洲公司应于每月29日支付当月租金，仲利公司称远洲公司自2012年12月3日之后未再支付租金，远洲公司对此未提出异议，本院对远洲公司结欠租金的事实予以确认。根据《租赁合同》关于远洲公司未按约清偿，仲利公司有权终止合同、收回租赁物的约定，仲利公司行使解除权，具有事实依据和合同依据，鉴于仲利公司以起诉方式要求解除合同，诉状副本送达远洲公司之日即为仲利公司行使解除权的生效之日，故本院确认《租赁合同》自2013年6月9日起解除。《租赁合同》解除后，仲利公司要求远洲公司承担的责任包括：（一）支付到期租金。《租赁合同》于2013年6月9日解除，故远洲公司应当支付截止至2

仲利公司与远洲公司签订的《买卖合同》、《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。依据合同约定以及远洲公司出具的《租赁物交付与验收证明书》，应认定仲利公司已按约履行了向远洲公司交付租赁物的义务，远洲公司未按约支付租金，构成违约，除应及时支付租金外还应承担违约责任。因周惠敏、黄桂英为远洲公司在《租赁合同》项下的债务作出了承担连带保证责任的意思表示，其应对远洲公司的上述合同义务承担连带清偿责任。依据合同约定远洲公司应于每月29日支付当月租金，仲利公司称远洲公司自2012年12月3日之后未再支付租金，远洲公司对此未提出异议，本院对远洲公司结欠租金的事实予以确认。根据《租

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商初字第0037号原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。委托代理人闫涛，该公司员工。委托代理人徐前进，该公司员工。被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇城典村。法定代表人周惠敏。被告周惠敏，男。被告黄桂英，女。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲……