委托合同纠纷 （2016）苏02民终3591号

祥宏公司与中外运无锡公司之间的运输合同关系合法、有效。其中中外运无锡公司委托祥宏公司运输及代垫费用，尚余1608762.4元未清结或冲抵，已经对账确认，法院予以确认。关于祥宏公司委托中外运无锡公司运输及代垫费用，除祥宏公司已自认的业务往来对账清单外，中外运无锡公司虽然提供了票据签收单，但票据签收单与业务往来清单并非一一对应，签收票据也并非确认为欠款，且祥宏公司已确认了2012年至2013年期间的未清偿代垫费用406281.63元，故法院认为关于祥宏公司结欠中外运无锡公司未清偿的运费及代垫费用应当以双方对账确认的对账单为准。而2014年的垫付费用虽然不在合同约定的期限内发生，但该费用祥宏公司尚未支付，中外运无锡公司有权予以冲抵。故法院认为中外运无锡公司尚结欠祥宏公司运费及垫付费用合计333744.13元。因合同约定，合同终止后一个月内结清所有运费，故利息应当自2014年2月1日起算。综上，对于祥宏公司的诉讼请求，法院依法部分予以支持。一审法院判决：一、中外运无锡公司于判决发生法律效力之日起10日内支付祥宏公司运费及代垫费用333744.13元并赔偿该款自2014年2月1日起至判决应给付之

祥宏公司与中外运无锡公司之间的运输合同关系合法、有效。其中中外运无锡公司委托祥宏公司运输及代垫费用，尚余1608762.4元未清结或冲抵，已经对账确认，法院予以确认。关于祥宏公司委托中外运无锡公司运输及代垫费用，除祥宏公司已自认的业务往来对账清单外，中外运无锡公司虽然提供了票据签收单，但票据签收单与业务往来清单并非一一对应，签收票据也并非确认为欠款，且祥宏公司已确认了2012年至2013年期间的未清偿代垫费用406281.63元，故法院认为关于祥宏公司结欠中外运无锡公司未清偿的运费及代垫费用应当以双方对账确认的对账单为准。而2014年的垫付费用虽然不在合同约定的期限内发生，但该费用祥宏公司尚未

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3591号上诉人(原审被告)：中国外运江苏公司无锡公司，住所地无锡市新区城南路21号。法定代表人：王飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆智超、张琳芳，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡祥宏物流有限公司，住所地无锡市滨湖区经济开发区大通路522号。法定代表人：徐寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军、唐修文，江苏兆锦……