其他案由 （2019）最高法执监507号

本案的焦点为作为执行依据的（2015）张商初字第22号民事判决是否具有给付内容；河北高院以该判决非给付之诉的判决为由撤销张家口中院关于要求星宝宏公司限期追款的通知是否正确。本案作为执行依据的（2015）张商初字第22号民事判决的主文为：确认原告李永亮与被告王会军于2009年10月12日签订的《协议书》中出资与收益的约定有效，李永亮已履行出资1000万元义务，并享有《协议书》第二条约定的收益的权利。此为确认之诉的判决，判决内容仅确定了当事人之间的权利义务关系，没有给付内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于人民法院受理执行生效法律文书的条件的规定。张家口中院受理并以（2017）冀07执46号案立案执行李永亮与王会军确认合同纠纷一案缺乏法律依据。张家口中院在执行（2015）张执字第2号案中，于2015年12月17日向星宝宏公司送达（2015）张执字第2号协助执行通知书，要求停止支付被执行人王会军在该公司的投资款2000万元及利润分成等收益。随后又在该案恢复执行的（2017）冀07执恢9号案中又作出执行通

本案的焦点为作为执行依据的（2015）张商初字第22号民事判决是否具有给付内容；河北高院以该判决非给付之诉的判决为由撤销张家口中院关于要求星宝宏公司限期追款的通知是否正确。本案作为执行依据的（2015）张商初字第22号民事判决的主文为：确认原告李永亮与被告王会军于2009年10月12日签订的《协议书》中出资与收益的约定有效，李永亮已履行出资1000万元义务，并享有《协议书》第二条约定的收益的权利。此为确认之诉的判决，判决内容仅确定了当事人之间的权利义务关系，没有给付内容，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条关于人

中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2019）最高法执监507号申诉人（申请执行人）：李永亮，男，1964年1月27日出生，汉族。被执行人：王会军，男，1966年8月21日出生，汉族。协助执行人（异议申请人、复议申请人）：北京星宝宏房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区葡**楼办公楼**。法定代表人：路一新，该公司董事长。申诉人李永亮不服河北省高级人民法院（以下简称河北高院）（2018……